民间借贷纠纷 （2021）晋01民终1619号

本案的争议焦点为：一、原告王某是否与被告山西成盛达房地产开发有限责任公司之间成立民间借贷关系；二、借款本息的数额认定。关于争议焦点一，其一，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。本案中，原告王某主张与被告山西成盛达房地产开发有限责任公司之间存在民间借贷关系，并提交了被告山西成盛达房地产开发有限责任公司于2019年9月16日向其出具的《借条》一份，根据该借条所载明的内容可知，被告山西成盛达房地产开发有限责任公司于2010年9月10日委托其法定代表人张某向本案原告王某借款200万元，月息3分。该《借条》上有被告山西成盛达房地产开发有限责任公司的盖章，有被告山西成盛达房地产开发有限责任公司的法定代表人张某的签名，应予认定。虽被告山西成盛达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人辩称，该《借条》存在在盖有公章的空白纸上添加借款内容的嫌疑，被告山西成盛达房地产开发有限责任公司对此并不知情。但经庭审询问查明，张某虽为被告山西成盛达房地产开发有限责任公司的法定代表人，但并非该公司的实际控制人，被告山西成盛达房地产开发有限责任公司的

本案的争议焦点为：一、原告王某是否与被告山西成盛达房地产开发有限责任公司之间成立民间借贷关系；二、借款本息的数额认定。关于争议焦点一，其一，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。本案中，原告王某主张与被告山西成盛达房地产开发有限责任公司之间存在民间借贷关系，并提交了被告山西成盛达房地产开发有限责任公司于2019年9月16日向其出具的《借条》一份，根据该借条所载明的内容可知，被告山西成盛达房地产开发有限责任公司于2010年9月10日委托其法定代表人张某向本案原告王某借款200万元，月息3分。该《借条》上有被告山西成盛达房地产

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1619号上诉人（原审被告）：山西成盛达房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某，执行董事。被上诉人（原审原告）：王某，住太原市。上诉人山西成盛达房地产开发有限责任公司与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西……