民间借贷纠纷 （2021）川01民终10146号

王成杰、李仕红通过现金存款及银行转账方式向熊林账户存入现金，熊林也向王成杰、李仕红出具了《借条》，双方存在真实的民间借贷关系。关于借款金额的认定，王成杰、李仕红仅提供了《借条》原件及48900.00元转款凭证，对其余款项并未提供相应的证据予以证明。一审庭审中，熊林认可另行向王成杰、李仕红借款50，000.00元用于购车，对熊林自认的金额，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日修正)第十五条第二款：“王成杰、李仕红仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”除有转账记录的48900.00元及熊林自认的50000.00元借款外，王成杰、李仕红对其余借款未提交任何财产变动证明，对其余款项，王成杰、李仕红应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定王成杰、李仕红向被告熊林出借的款项为98900.00元。对王成杰、李仕红要

王成杰、李仕红通过现金存款及银行转账方式向熊林账户存入现金，熊林也向王成杰、李仕红出具了《借条》，双方存在真实的民间借贷关系。关于借款金额的认定，王成杰、李仕红仅提供了《借条》原件及48900.00元转款凭证，对其余款项并未提供相应的证据予以证明。一审庭审中，熊林认可另行向王成杰、李仕红借款50，000.00元用于购车，对熊林自认的金额，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日修正)第十五条第二款：“王成杰、李仕红仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10146号 上诉人（原审原告）：王成杰，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪,四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍德福,四川国炯律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李仕红，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈漪,四川国炯律师事务所律师。 委托诉……