民间借贷纠纷 （2021）川01民终10512号

依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中，徐辉良与邓光清所签订两份《借条》及《欠条》，是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且出借人徐辉良实际履行了出借义务，故上述借款合同依法成立并有效。 本案争议的焦点在于：一是本案法律适用的问题；二是欠付本息如何认定的问题；三是律师费由谁承担的问题；四是连带保证责任是否支持的问题。一审法院分点阐述如下： 关于法律适用的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，该法于2020年8月20日起施行，而本案中，徐辉良于2020年7月15日诉至一审法院，一审法院于2020年8

依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中，徐辉良与邓光清所签订两份《借条》及《欠条》，是双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且出借人徐辉良实际履行了出借义务，故上述借款合同依法成立并有效。 本案争议的焦点在于：一是本案法律适用的问题；二是欠付本息如何

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10512号 上诉人（原审被告）：邓光清，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晶晶，四川炳银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐辉良，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 ……