买卖合同纠纷 （2017）川01民终5924号

通配公司、嘉和路众公司签订的《投资合作合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，嘉和路众公司已停止购入约定产品长达1年有余；3564元货款长期未付；此外嘉和路众公司认可目前经营存在困难，且双方合作期间嘉和路众公司的平均进货量未达到每月5000元；综合上述事实，嘉和路众公司行为已构成预期违约，故对通配公司主张解除（终止该合同履行，已经履行的润滑油买卖部分除外）双方签订的《投资合作合同》的诉讼请求，予以支持。关于嘉和路众公司向通配公司支付货款3564元的诉讼请求，通配公司主张于法有据，予以支持。关于违约金8000元及退还设备支持资金以及滞纳金的诉讼请求，三项请求的法律性质均属违约金（其中滞纳金相当于违约金的累加），对通配公司主张的前述三项违约金合并处理。嘉和路众公司以高于通配公司实际损失为由，请求减少违约金。《中华人民共和国合同

通配公司、嘉和路众公司签订的《投资合作合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，嘉和路众公司已停止购入约定产品长达1年有余；3564元货款长期未付；此外嘉和路众公司认可目前经营存在困难，且双方合作期间嘉和路众公司的平均进货量未达到每月5000元；综合上述事实，嘉和路众公司行为已构成预期违约，故对通配公司主张解除（终止该合同履行，已经

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5924号上诉人（原审被告）：成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡黄土村*组。法定代表人：谢和平，董事长。委托诉讼代理人：刘南辉，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：成都通配贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路**号*栋*单元……