定作合同纠纷 （2021）鲁16民终41号

润泰公司与中亿公司签订的《加工定做及材料采购合约书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。但润泰公司提供的合同中书写有“刘永华”字样，中亿公司提供的合同中无刘永华签字，中亿公司不认可刘永华系其公司职工，润泰公司在庭审中也认可在签订涉案合同及刘永华签字时，未见过刘永华出具中亿公司的授权委托书，故对刘永华与中亿公司之间的关系无法查清。中亿公司辩称虽已签订涉案合同，但该合同并未履行，润泰公司应提供证据证实其已按照合同约定履行了供货义务，但其提供的对账单，对方对账人处仅书写有“刘永华”字样，并未加盖中亿公司印章，故润泰公司主张其已向中亿公司履行供货义务，证据不足。对于刘永华的身份问题，润泰公司主张刘永华系中亿公司的职工，其出具对账单的行为系代表中亿公司，中亿公司对此不予认可；润泰公司也未提供证据证实刘永华系中亿公司的职工，刘永华经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，对于刘永华与中亿公司之间的关系无法查清，涉案货物的实际买受人是谁也无法查清，故润泰公司应承担举证不能的法律后果。润泰公司诉求中亿公司给付货款，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。润泰公司诉求刘永

润泰公司与中亿公司签订的《加工定做及材料采购合约书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。但润泰公司提供的合同中书写有“刘永华”字样，中亿公司提供的合同中无刘永华签字，中亿公司不认可刘永华系其公司职工，润泰公司在庭审中也认可在签订涉案合同及刘永华签字时，未见过刘永华出具中亿公司的授权委托书，故对刘永华与中亿公司之间的关系无法查清。中亿公司辩称虽已签订涉案合同，但该合同并未履行，润泰公司应提供证据证实其已按照合同约定履行了供货义务，但其提供的对账单，对方对账人处仅书写有“刘永华”字样，并未加盖中亿公司印章，故润泰公司主张其已向中亿公司履行供货义务，证据不足

山东省滨州市中级人民法院 山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终41号 上诉人（原审原告）：衡水润泰工程材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡北田村。 法定代表人：霍继芳，总经理。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东中亿集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区火炬路26号。 法定代表人：王永军，经理。 委……