保证合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第00359号
裁判要旨
中商担保公司、融典投资公司与王明芳签订《代偿协议》的前提系涉案私募投资基金的发起及认购，在上述过程中均有融典投资公司参与。因此，《代偿协议》与私募投资基金的发起及认购具有密切关联关系，不能割裂开来。在本案私募投资基金的募集行为涉嫌非法吸收公众存款且公安机关已经立案侦查的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，将本案材料移送公安机关，并裁定驳回王明芳起诉的处理结果并无不妥。综上，王明芳的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红建审 判 员 钱丽红代理审判员 韩耀斌二〇一五年一月二十一日书 记 员 何 柳 搜索“”
摘要
中商担保公司、融典投资公司与王明芳签订《代偿协议》的前提系涉案私募投资基金的发起及认购，在上述过程中均有融典投资公司参与。因此，《代偿协议》与私募投资基金的发起及认购具有密切关联关系，不能割裂开来。在本案私募投资基金的募集行为涉嫌非法吸收公众存款且公安机关已经立案侦查的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，将本案材料移送公安机关，并裁定驳回王明芳起诉的处理结果并无不妥。综上，王明芳的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第00359号上诉人（原审原告）王明芳，女，1975年12月16日出生。委托代理人聂大昆，北京市世嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街华远企业9号楼D座2单元202室。法定代表人范丽华，董事长。委托代理人金钊，……