敲诈勒索 （2021）京01刑终89号

被告人修世林伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。鉴于被告人修世林在共同犯罪中处于次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人修世林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。二、责令被告人修世林向被害单位退赔经济损失。上诉人修士林的上诉理由为：其未参与敲诈勒索，只是将身份证交给他人使用，没有给被害单位打过电话，没有给被害单位出具过撤诉书。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人修世林关于其未实施敲诈勒索犯罪行为的上诉理由，经查：修世林对于为什么“侃子”要使用其身份证进行举报登记、以及举报登记的电话为何系使用修世林身份证登记购买、为何在举报后将重要物证丢弃、其参与举报与“侃子”承诺在经济上给予其帮助之间有何联系等重要问题均不能做出合理解释。且以修世林身份证注册的微信在收到被害单位转款后，有部分钱款转

被告人修世林伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。鉴于被告人修世林在共同犯罪中处于次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人修世林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。二、责令被告人修世林向被害单位退赔经济损失。上诉人修士林的上诉理由为：其未参与敲诈勒索，只是将身份证交给他人使用，没有给被害单位打过电话，没有给被害单位出具过撤诉书。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终89号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）修世林，男，32岁（1988年2月16日出生），汉族，出生地吉林省图们市，大专肄业，案发前系武圣羊杂割慈云寺店店长。户籍所在地吉林省图们市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月2日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检……