民间借贷纠纷 （2018）苏02民终5060号

其对全部借款金额享有诉权属于程序不当。3.徐嘉在监狱服刑，一审时未能充分举证，现经过整理，发现徐嘉在借条出具之后归还的金额远远超过单理纲自认的4万元，其余还款金额应当予以扣除。被上诉人单理纲辩称，其与徐嘉并不存在合作关系，而是借贷关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告唐丹枫与徐嘉意见一致。单理纲向一审法院起诉请求：判令徐嘉、唐丹枫立即归还1005000元及相应利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。事实与理由：其与徐嘉曾是同事，2013年8月，徐嘉以资金周转需要为由向其借款100000元，后又陆续借款。2016年10月10日，双方经对账，徐嘉确认合计借款1005000元，并承诺会支付相应利息。后徐嘉未按约还款。因唐丹枫与徐嘉原系夫妻关系，徐嘉借款在其夫妻关系存续期间，故徐嘉、唐丹枫应共同归还欠款。一审法院认定事实：2016年10月10日，徐嘉向单理纲出具借款凭证一份，内容为：“经双方友好协议，达成借款协议具体如下：1、徐嘉向单理纲借人民币一百万零五千元整（1005000元）。2、按口头协议徐嘉每月十号左右支付单理纲利息。3、如单理纲急需用钱，提前一

其对全部借款金额享有诉权属于程序不当。3.徐嘉在监狱服刑，一审时未能充分举证，现经过整理，发现徐嘉在借条出具之后归还的金额远远超过单理纲自认的4万元，其余还款金额应当予以扣除。被上诉人单理纲辩称，其与徐嘉并不存在合作关系，而是借贷关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告唐丹枫与徐嘉意见一致。单理纲向一审法院起诉请求：判令徐嘉、唐丹枫立即归还1005000元及相应利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。事实与理由：其与徐嘉曾是同事，2013年8月，徐嘉以资金周转需要为由向其借款100000元，后又陆续借款。2016年10月10日，双方经对账，徐嘉确认合计借款1

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终5060号上诉人（原审被告）：徐嘉，男，1982年11月7日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现被羁押于江苏省通州监狱。委托诉讼代理人：孙亚君，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单理纲，男，1969年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。原审被告：唐丹枫，女，19……