委托合同纠纷 （2016）川09民终538号

依据《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。被告虽辩称双方所签订了书面委托书并非系其真实意思表示，但其并不否认在该委托书上的签名，且该委托书中的内容并不违反相关法律规定，因此其辩称理由不能成立，故双方之间建立了委托合同关系，对双方均具有约束力。从本案看，原告虽主张已按双方约定履行了相应的义务，被告应按约定履行按标的20%给付佣金，但其除所提供的追索劳动报酬上访书、信访信件等材料外，并未提供其他有力证据证实其亲自参与协调处理并最终实现追回被告劳务费的事实依据佐证。相反，被告提供的若尔盖县辖曼乡人民政府和该乡文戈村民委员会共同出具证明足以证实被告劳务费最终实现系经陈兆海授权于业主在陈兆海工程款中优先支付而并非原告从中调解争取所产生的结果。综上，原告的主张缺乏有力证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王从发的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王从发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织

依据《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。被告虽辩称双方所签订了书面委托书并非系其真实意思表示，但其并不否认在该委托书上的签名，且该委托书中的内容并不违反相关法律规定，因此其辩称理由不能成立，故双方之间建立了委托合同关系，对双方均具有约束力。从本案看，原告虽主张已按双方约定履行了相应的义务，被告应按约定履行按标的20%给付佣金，但其除所提供的追索劳动报酬上访书、信访信件等材料外，并未提供其他有力证据证实其亲自参与协调处理并最终实现追回被告劳务费的事实依据佐证。相反，被告提供的若尔盖县辖曼乡人民政府和该乡文戈村民委员会共同出具

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终538号上诉人（原审原告）：王从发，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审被告）：王青和（又名王清和），男，1954年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人（一般授权）：王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。上诉人王从发因与被上诉人王青和委托合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）……