（2015）浙甬民一终字第464号

根据双方当事人在原审中的陈述和提供的证据，以及原审法院对中化二建宁波分公司负责人所作的笔录，可以说明罗昌华在中化二建宁波分公司所承包的工地上干活时受伤，并且中化二建宁波分公司已支付其医疗费、假肢费。中化二建宁波分公司在二审中否认与罗昌华存在雇佣关系或劳动关系，但却未对罗昌华受伤时系在其承包的工地上干活作出合理解释。而根据罗昌华的陈述，其已向工伤认定部门申请了工伤认定，并且其对原审法院认定本案应按劳动争议程序处理表示认可。因此，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。中化二建宁波分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　阎亚春审 判 员　张　华审 判 员　王　慧二〇一五年六月十八日代书记员　沈　妍

根据双方当事人在原审中的陈述和提供的证据，以及原审法院对中化二建宁波分公司负责人所作的笔录，可以说明罗昌华在中化二建宁波分公司所承包的工地上干活时受伤，并且中化二建宁波分公司已支付其医疗费、假肢费。中化二建宁波分公司在二审中否认与罗昌华存在雇佣关系或劳动关系，但却未对罗昌华受伤时系在其承包的工地上干活作出合理解释。而根据罗昌华的陈述，其已向工伤认定部门申请了工伤认定，并且其对原审法院认定本案应按劳动争议程序处理表示认可。因此，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。中化二建宁波分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民一终字第464号上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司宁波分公司。负责人：申新华。委托代理人：常晓波。被上诉人（原审原告）：罗昌华。委托代理人：崔东华。上诉人中化二建集团有限公司宁波分公司（以下简称中化二建宁波分公司）因与被上诉人罗昌华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）甬仑港民初……