（2017）川05行终42号

本案的争议焦点在于《关于石洞河咀村8社傅明全、傅从均提出的土地及地上附着物现状调查申请的回复》应否被撤销。被告龙马潭区国土分局作为国土资源部门有权对被征土地权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查。综合本案证据及当事人陈述，被告龙马潭区国土分局相关工作人员已经对原告户在内的被征收土地进行了清点丈量调查工作，其中土地的权属、地类、面积已在土地征收批文等相关文件中予以明确，附着物的种类数量清点丈量过程原告也参与在场见证。虽原告本人未进行签字确认，但有社员代表签字，所在村民小组和村委会签章。庭审中，原告未提交充分证据证明补偿公示期间其对调查结果向相关部门提出异议，也未提交证据证明被告龙马潭区国土分局对原告户作出的清点丈量结果与客观事实不符。被告龙马潭区国土分局作出的《关于石洞河咀村8社傅明全、傅从均提出的土地及地上附着物现状调查申请的回复》并无不妥。且现原告所承包土地上附着物已被平整拆除。综上，原告要求撤销上述回复，并对其承包土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查并进行共同确认的理由不能成立。被告市国土局作出泸市国土资复﹝2016﹞4号《行政复

本案的争议焦点在于《关于石洞河咀村8社傅明全、傅从均提出的土地及地上附着物现状调查申请的回复》应否被撤销。被告龙马潭区国土分局作为国土资源部门有权对被征土地权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查。综合本案证据及当事人陈述，被告龙马潭区国土分局相关工作人员已经对原告户在内的被征收土地进行了清点丈量调查工作，其中土地的权属、地类、面积已在土地征收批文等相关文件中予以明确，附着物的种类数量清点丈量过程原告也参与在场见证。虽原告本人未进行签字确认，但有社员代表签字，所在村民小组和村委会签章。庭审中，原告未提交充分证据证明补偿公示期间其对调查结果向相关部门提出异议，也未提交证据证明

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川05行终42号上诉人（原审原告）傅明全，男，1929年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审原告）傅从均,男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上述二上诉人的委托代理人杨荣秀（傅从均之妻），女，1966年9月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上述二上诉人的委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被……