民间借贷纠纷 （2015）吕民申字第31号

本案中再审申请人何成与被申请人马太文之间借款事实有被申请人马太文起诉时提供的再审申请人何成给其出具的借据两张以及本院审理中对何成的询问笔录在案证实。本院受理本案后给原审被告何成送达有关应诉手续，在邮寄送达被退回后，依法进行了公告送达。原审被告未到庭进行了缺席开庭审理，本院为查清本案事实、核实证据，于2012年6月26日对原审被告何成进行了询问对两支借据进行了核实，再审申请人亦认可，但称已作废，可在自己答应的期限内未提供任何证据来支持其主张，在此情况下本院于2012年8月6日作出了判决，并根据询问时再审申请人何成所说的地址进行了送达。再审申请人何成的再审申请证据不足，理由不能成立，且其已超过法律规定的期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回何成的再审申请。审判长　　吕唤梅审判员　　赵　玺审判员　　高奋平二〇一五年九月十七日书记员　　杜霞飞

本案中再审申请人何成与被申请人马太文之间借款事实有被申请人马太文起诉时提供的再审申请人何成给其出具的借据两张以及本院审理中对何成的询问笔录在案证实。本院受理本案后给原审被告何成送达有关应诉手续，在邮寄送达被退回后，依法进行了公告送达。原审被告未到庭进行了缺席开庭审理，本院为查清本案事实、核实证据，于2012年6月26日对原审被告何成进行了询问对两支借据进行了核实，再审申请人亦认可，但称已作废，可在自己答应的期限内未提供任何证据来支持其主张，在此情况下本院于2012年8月6日作出了判决，并根据询问时再审申请人何成所说的地址进行了送达。再审申请人何成的再审申请证据不足，理由不能成立，且其已超过法律

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民申字第31号再审申请人（原审被告）何成。现羁押于孝义市看守所。委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（原审原告）马太文。委托代理人成振锴，山西三晋律师事务所律师。再审申请人何成因与被申请人马太文借贷纠纷一案，不服本院（2010）吕民一初字第43号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审……