买卖合同纠纷 （2019）云31民申25号

本案中，芒市伟鹏建材物资有限公司一审提交的2017年2月20日和2017年3月23日芒市伟鹏建材物资有限公司与高旭东签订的2份《钢材购销合同》及4份《调拔单》、2018年5月2日高旭东出具的《欠条》上均没有保山市板桥建筑工程有限责任公司的签章，且芒市伟鹏建材物资有限公司与保山市板桥建筑工程有限责任公司在此之前并无任何业务往来。芒市伟鹏建材物资有限公司在再审时提交的2016年8月9日《芒市绿荫塘搬迁点民房施工合同》只能证明高旭东曾是保山市板桥建筑工程有限责任公司驻芒市绿荫塘搬迁点工地代表,负责组织民房施工，保质、保量、按期完成施工任务，不能证实高旭东与芒市伟鹏建材物资有限公司签订的《钢材购销合同》系保山市板桥建筑工程有限责任公司的购买行为，也不能证实高旭东的行为代表公司。故芒市伟鹏建材物资有限公司申请再审理由不能成立。一审民事判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。再审申请人芒市伟鹏建材物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回

本案中，芒市伟鹏建材物资有限公司一审提交的2017年2月20日和2017年3月23日芒市伟鹏建材物资有限公司与高旭东签订的2份《钢材购销合同》及4份《调拔单》、2018年5月2日高旭东出具的《欠条》上均没有保山市板桥建筑工程有限责任公司的签章，且芒市伟鹏建材物资有限公司与保山市板桥建筑工程有限责任公司在此之前并无任何业务往来。芒市伟鹏建材物资有限公司在再审时提交的2016年8月9日《芒市绿荫塘搬迁点民房施工合同》只能证明高旭东曾是保山市板桥建筑工程有限责任公司驻芒市绿荫塘搬迁点工地代表,负责组织民房施工，保质、保量、按期完成施工任务，不能证实高旭东与芒市伟鹏建材物资有限公司签订的《钢材购销合同

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民申25号再审申请人（原审原告）：芒市伟鹏建材物资有限公司。法定代表人：赖益生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：高旭东，男，汉族，1972年6月21日生，初中文化，无业，现住云南省德宏州芒市。被申请人（原审被告）：张建祖，男，汉族，1980年9月2……