（2014）临行终字第59号

中，已明确告知王丙法辩称的有关批复与土地使用证矛盾之处应由有关部门处理，不能作为其拒绝腾让的事由。原审法院认为，王丙法在与王立功于2000年11月13日发生民事争议时，王丙法在民事诉讼中即知道王立功已经取得了莒南集用（2000）字第20-06号集体土地使用证，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过两年。王丙法在庭审中辩称，曾多次找莒南县人民政府要求解决为王立功颁证问题从而引起诉讼时效的中断，此主张不能成立，因该二年的起诉期限是不变期间，并不因原告的多次请求而中断，故从知道莒南县人民政府作出具体行政行为时的两年内应当提起行政诉讼，否则即超过起诉期限，而王丙法自民事争议解决后到提起行政诉讼时，已达十三年之久，因此莒南县人民政府及王立功在答辩中提出王丙法的起诉超过起诉期限，法院应予驳回其起诉的主张，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人

中，已明确告知王丙法辩称的有关批复与土地使用证矛盾之处应由有关部门处理，不能作为其拒绝腾让的事由。原审法院认为，王丙法在与王立功于2000年11月13日发生民事争议时，王丙法在民事诉讼中即知道王立功已经取得了莒南集用（2000）字第20-06号集体土地使用证，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过两年。王丙法在庭审中辩称，曾多次找莒南县人民政府要求解

山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行终字第59号上诉人（原审原告）王丙法，居民。委托代理人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莒南县人民政府。住所地：莒南县人民路。法定代表人高永胜，县长。委托代理人卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。委托代理人刘晓亮。原审第三人王立功，居民。委托代理人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。上诉人王丙法诉被上诉人莒南县人民政府、原审第三人……