海上、通海水域保险合同纠纷 （2019）鄂民终539号
裁判要旨
本案系海上、通海水域保险合同纠纷。 根据查明的事实，结合双方当事人的诉辩主张，一审法院认为，天海公司无权向阳新人保主张涉案保险理赔。 理由如下：对于本案所涉水路货物运输保险而言，货物及相应运输工具是保险的最基本要素。 根据天海公司与阳新人保签订的运输保险协议，阳新人保系根据起运清单一单一签的方式承保，天海公司同时需提供船舶名称、运单等信息，且阳新人保不接受船龄20年以上船舶运输货物的投保。 在2018年4月27日，阳新人保签发394号保险单时，虽然接受了起运地为山力公司仓库，目的地为佛山欧浦仓库的全程货物运输保险，但约定的运输工具为“顺风1213”轮，即阳新人保与天海公司之间成立的是以“顺风1213”轮运输涉案货物的保险合同关系。 在“顺风1213”轮到达上海港，将货物转驳至“苏嘉航6”轮、“程宇16”轮以继续运输后，运输工具发生变更。 阳新人保根据天海公司的申请，已将运输工具变更为“顺风1213”轮、“苏嘉航6”轮，天海公司与阳新人保之间的保险合同关系变更为由“顺风1213”轮、“苏嘉航6”轮运输的货物保险，但相应保险并未覆盖由“程宇16”轮运输的货物。 天海公司于2018年5月7日
摘要
湖北天海益达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司海上、通海水域保险合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂民终539号上诉人（一审原告）：湖北天海益达物流有限公司。 住所地：湖北省大冶市城西北工业园。 法定代表人：吴金雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王平，湖北泓泰安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司。 住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道43号。 代表……