民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3521号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，对于借款事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中，陈东华、赵玉琴认为唐海平所提交的便条是经过剪裁、不完整的，对其真实性不予认可。退一步讲，即使该便条是真实的，根据便条所显示的内容，也不足以证明唐海平与陈东华、赵玉琴双方之间存在真实的借款合意。陈东华、赵玉琴认为案涉款项228800元系鱼塘补偿款，向该院提交了补偿协议、（2016）苏0481民初1770民事判决书等证据，该组证据与陈东华、赵玉琴关于228800元款项构成以及汇款经过等的陈述能够相互印证，足以反驳唐海平的诉讼主张。本案唐海平就其主张的借贷关系，仅提交金融机构的转账凭证，未提交借款合意凭证，而陈东华、赵玉琴就双方不存在借贷关系进行抗辩，且所提供的证据足以反驳唐海平的主张，因此，唐海平仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现唐海平未能进一步举证，依法应承担举证不能的法律后果。因此，唐海平的诉讼请求不成立，该院不予支持。综上所述，依照

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，对于借款事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中，陈东华、赵玉琴认为唐海平所提交的便条是经过剪裁、不完整的，对其真实性不予认可。退一步讲，即使该便条是真实的，根据便条所显示的内容，也不足以证明唐海平与陈东华、赵玉琴双方之间存在真实的借款合意。陈东华、赵玉琴认为案涉款项228800元系鱼塘补偿款，向该院提交了补偿协议、（2016）苏0481民初1770民事判决书等证据，该组证据与陈东华、赵玉琴关于2

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3521号上诉人（原审原告）：唐海平，男，1966年1月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈东华，男，1970年11月8日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：赵玉琴，女，1972年11月2日生，汉族，住溧阳市。上述两被上……