买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第46号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：中××公司是否应支付胡某某货款15304.01元。对此，本院认为，胡某某向中××公司发送边油，而中××公司收到该些边油后也已将边油用完，且将收到的由胡某某开具的共计金额为87596.01元的增值税发票进行抵扣，故应当认定中××公司与胡某某之间的买卖关系成立，且合法有效，双方均应按约履行义务。中××公司称胡某某在与其的交易过程中存在虚抬价格、虚增数量的情况，但未提供充分证据予以证实，本院难以支持。现中××公司已经支付货款67092元，帐面尚欠胡某某货款20504.01元，而原审法院将胡某某支付给案外人汪某某的回扣数额5200元作为货款金额中的不合理部分予以剔除也并无不妥，故中××公司尚需支付胡某某货款15304.01元。案外人汪某某收受回扣事实虽与本案有牵连，但是与本案非同一法律关系，故原审法院恢复审理本案经济纠纷并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人宁波××箱包有限公司负

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：中××公司是否应支付胡某某货款15304.01元。对此，本院认为，胡某某向中××公司发送边油，而中××公司收到该些边油后也已将边油用完，且将收到的由胡某某开具的共计金额为87596.01元的增值税发票进行抵扣，故应当认定中××公司与胡某某之间的买卖关系成立，且合法有效，双方均应按约履行义务。中××公司称胡某某在与其的交易过程中存在虚抬价格、虚增数量的情况，但未提供充分证据予以证实，本院难以支持。现中××公司已经支付货款67092元，帐面尚欠胡某某货款20504.01元，而原审法院将胡某某支付给案外人汪某某的回扣数额5200元作为货款金额中的不合理部

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第46号上诉人（原审被告）：宁波××箱包有限公司。住所地：宁波市鄞州区××镇回龙村。法定代表人：沈某某。委托代理人：史某某。被上诉人（原审原告）：胡某某。委托代理人：江某某。委托代理人：毕某某。上诉人宁波××箱包有限公司（以下简称中××公司）为与被上诉人胡某某买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞民二初字第38号民……