买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第472号

本案争执的焦点是：一、上诉人提出的管辖权异议应否支持。二、上诉人是否欠付被上诉人葡萄苗款46800元。关于焦点一。本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人在一审的答辩期为其收到起诉状副本之日起十五日内，因其未在法定期间内提出管辖权异议，依法对其提出的管辖权异议不予审查，原审未予支持上诉人的管辖权异议正确，依法应予维持。关于焦点二。被上诉人为证实上诉人欠款事实成立，提供了欠条予以证明。上诉人虽予以否认，主张欠条上签名非本人所签，并申请鉴定，但在本院限定期间内未提交鉴定申请和预交鉴定费，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应由其承担不利后果，故本院对上诉人主张的欠条签名非本人所签不予支持。上诉人另主张其欠被上诉人葡萄苗款已付清，欠条所涉款项是其欠的化肥款，但上诉人对自己的主张没有证据予以证实。被上诉人则另提供了收据一份，以证实上诉人所称的欠化肥款的事实，上诉人对收据的真实性予以认可，故上诉人主张不欠化肥款的事实不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人之上诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项

本案争执的焦点是：一、上诉人提出的管辖权异议应否支持。二、上诉人是否欠付被上诉人葡萄苗款46800元。关于焦点一。本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人在一审的答辩期为其收到起诉状副本之日起十五日内，因其未在法定期间内提出管辖权异议，依法对其提出的管辖权异议不予审查，原审未予支持上诉人的管辖权异议正确，依法应予维持。关于焦点二。被上诉人为证实上诉人欠款事实成立，提供了欠条予以证明。上诉人虽予以否认，主张欠条上签名非本人所签，并申请鉴定，但在本院限定期间内未提交鉴定申请和预交鉴定费，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应由其承担不利后果，故本院对上诉人主张的欠条签名非本人所

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第472号上诉人（原审被告）：王建江，农民。被上诉人（原审原告）：栖霞市富康果品专业合作社。住所地：山东省栖霞市臧家庄镇寨里村。负责人：李忠海，理事长。上诉人王建江因买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。栖霞市富康果品专业……