（2017）川01行终401号之一

上诉人双隆公司认为被上诉人双流交通局不履行法定职责而提起本案诉讼，应当提供其在行政程序中曾经向双流交通局提出过申请的证据。本案中，双隆公司的诉讼请求系要求双流交通局履行将158个出租汽车经营权由个人名下变更到双隆公司名下的职责，但庭审中上诉人提供的证据仅能证明双隆公司于2013年3月7日向被上诉人提出过办理“客运出租汽车企业经营资格证”的申请，而不能证明其针对本案不履行法定职责的内容提出过相关申请。上诉人提起的诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审裁定正确，审判程序合法。上诉人双隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长　　李伟东审判员　　熊　文审判员　　盛　莉二〇一七年七月十八日书记员　　尹德兰

上诉人双隆公司认为被上诉人双流交通局不履行法定职责而提起本案诉讼，应当提供其在行政程序中曾经向双流交通局提出过申请的证据。本案中，双隆公司的诉讼请求系要求双流交通局履行将158个出租汽车经营权由个人名下变更到双隆公司名下的职责，但庭审中上诉人提供的证据仅能证明双隆公司于2013年3月7日向被上诉人提出过办理“客运出租汽车企业经营资格证”的申请，而不能证明其针对本案不履行法定职责的内容提出过相关申请。上诉人提起的诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审裁定正确，审判程序合法。上诉人双隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行终401号之一上诉人（原审原告）双流双隆出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄水镇板桥社区*组**号。法定代表人李章旭，董事长。委托代理人贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省双流区。双流双隆出租汽车有限公司经理。被上诉人（原审被告）成都市双流区交通运输局。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路北三段**号。法定……