买卖合同纠纷 （2016）冀02民辖终722号

上诉人和被上诉人签订的《工矿产品购销合同》对货物交付地有明确约定，对货款交付地未明确约定。上诉人认为对货物交付地有明确约定就等于约定了合同履行地，本案合同履行地应该是开平区。不论是合同履行地还是被告住所地都不在丰润区，丰润区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方在合同中约定了货物交付地点并不等同于约定了合同履行地，被上诉人诉请上诉人给付货款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰润区为合同履行地，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘太山代理审

上诉人和被上诉人签订的《工矿产品购销合同》对货物交付地有明确约定，对货款交付地未明确约定。上诉人认为对货物交付地有明确约定就等于约定了合同履行地，本案合同履行地应该是开平区。不论是合同履行地还是被告住所地都不在丰润区，丰润区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终722号上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇三里屯村南。法定代表人：刘玉杰，董事长。原审被告：唐山荣川房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。法定代表人：韩亚……