（2015）泰中行终字第00054号

根据被上诉人提交的泰国用（2014）第2654号及泰国用（2014）第1445号国有土地使用权证以及上诉人的自认，可以得知被上诉人作出的建设工程规划许可证所涉土地已被批准征收为国有，且由泰兴市新能源房地产开发有限公司实际取得该地块的国有土地使用权，上诉人对其房屋所占土地不再享有使用权，其与所诉的建设工程规划许可证无法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。综上，原审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回蔡月逢的起诉，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶志军审　判　员　　袁国建代理审判员　　蔡　鹏二〇一五年六月五日书　记　员　　王　蕊附：本案适用法条最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……《中华人民共和国行政诉讼法》第八

根据被上诉人提交的泰国用（2014）第2654号及泰国用（2014）第1445号国有土地使用权证以及上诉人的自认，可以得知被上诉人作出的建设工程规划许可证所涉土地已被批准征收为国有，且由泰兴市新能源房地产开发有限公司实际取得该地块的国有土地使用权，上诉人对其房屋所占土地不再享有使用权，其与所诉的建设工程规划许可证无法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。综上，原审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回蔡月逢的起诉，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行终字第00054号上诉人（原审原告）蔡月逢，女，汉族。委托代理人闾文明，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰兴市规划局，住所地泰兴市曾涛路68号。法定代表人尹辉宏，局长。委托代理人陈中，副局长。委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。上诉人蔡月逢因建设工程规划许可一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行初字第0010号行政裁定，向本院提起上……