民间借贷纠纷 （2015）并民终字第1384号

本案争议的焦点是刘瑞霞是否本案的借款人，是否应承担还款责任。刘瑞霞与刘瑞霆是兄妹关系，李培喜前期的50万元是打入刘瑞霞账户，刘瑞霞也出具过借条，说明刘瑞霞是该50万元的实际借款人。之后，刘瑞霞的哥哥刘瑞霆又向李培喜借款10万元，基本兄妹关系，刘瑞霆收回刘瑞霞所打的借条，重新出具60万元的借条并约定了利息、还款期限。到期后，李培喜在向刘瑞霞、刘瑞霆主张还款时，从刘瑞霞出具“说明书”和电话录音内容看，刘瑞霞打算起诉其债务人秦海兰，用于还李培喜的欠款，说明其对李培喜债权的认可。至于刘瑞霆与刘瑞霞兄妹之间如何约定使用借款是其内部的事，二人应对借款承担还款责任。原判不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00424号民事判决第一、二、三项即“一、被告刘瑞霆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李培喜借款人民币600000元；二、被告刘瑞霆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李培喜利息人民币215250元（暂计算28个月，

本案争议的焦点是刘瑞霞是否本案的借款人，是否应承担还款责任。刘瑞霞与刘瑞霆是兄妹关系，李培喜前期的50万元是打入刘瑞霞账户，刘瑞霞也出具过借条，说明刘瑞霞是该50万元的实际借款人。之后，刘瑞霞的哥哥刘瑞霆又向李培喜借款10万元，基本兄妹关系，刘瑞霆收回刘瑞霞所打的借条，重新出具60万元的借条并约定了利息、还款期限。到期后，李培喜在向刘瑞霞、刘瑞霆主张还款时，从刘瑞霞出具“说明书”和电话录音内容看，刘瑞霞打算起诉其债务人秦海兰，用于还李培喜的欠款，说明其对李培喜债权的认可。至于刘瑞霆与刘瑞霞兄妹之间如何约定使用借款是其内部的事，二人应对借款承担还款责任。原判不当，应予改判。依照《中华人民共和国民

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1384号上诉人（原审原告）李培喜，男，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。委托代理人岳宇峰，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘瑞霆，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）刘瑞霞，女，汉族，无固定工作，住太原市万柏林区。委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。上诉人李培喜与被……