买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第11号

三源公司与宏达乌鲁木齐分公司签订的《产品供销合同》合法有效，双方应当依约履行。三源公司依约向宏达乌鲁木齐分公司供应了合同约定的多孔砖，宏达乌鲁木齐分公司尚欠三源公司285474元的事实双方均无异议。双方争议的焦点在于宏达乌鲁木齐分公司认为该笔欠款已经转移至案外人新丰化公司支付，债务已发生转移，宏达乌鲁木齐分公司不应承担付款责任，三源公司可径行向案外人新丰化公司请求付款。原审法院认为，宏达乌鲁木齐分公司出具委托书时注明“同意委托新丰化公司代付此款”，委托付款并不当然发生债务的转移，债务发生转移需受委托付款方同意承担全部债务，且需债权人同意。本案中，案外人新丰化公司的总经理陈召锁在对账明细单的复印件上批注“保全，宏达结算工程款时支付”，该批注并无承担宏达乌鲁木齐分公司全部债务的意思表示，宏达乌鲁木齐分公司与案外人新丰化公司尚未进行结算，宏达乌鲁木齐分公司在案外人新丰化公司处将有多少债权处于不确定状态，因此案外人仅就三源公司对宏达乌鲁木齐分公司的债权在案外人新丰化公司处作了保全。此外，三源公司并未在宏达乌鲁木齐分公司出具的对账明细单上进行签章，明确同意宏达乌鲁木齐分公司将该债务转移至第三人。

三源公司与宏达乌鲁木齐分公司签订的《产品供销合同》合法有效，双方应当依约履行。三源公司依约向宏达乌鲁木齐分公司供应了合同约定的多孔砖，宏达乌鲁木齐分公司尚欠三源公司285474元的事实双方均无异议。双方争议的焦点在于宏达乌鲁木齐分公司认为该笔欠款已经转移至案外人新丰化公司支付，债务已发生转移，宏达乌鲁木齐分公司不应承担付款责任，三源公司可径行向案外人新丰化公司请求付款。原审法院认为，宏达乌鲁木齐分公司出具委托书时注明“同意委托新丰化公司代付此款”，委托付款并不当然发生债务的转移，债务发生转移需受委托付款方同意承担全部债务，且需债权人同意。本案中，案外人新丰化公司的总经理陈召锁在对账明细单的复印

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第11号上诉人（原审被告）：新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司。负责人：胡廷贵，该分公司经理。委托代理人：李疆生，男，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县三源建材有限公司。法定代表人：杨启兵，该公司总经理。委托代理人：章忠元，男，该公司法律顾问。上诉人新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简……