（2013）浙甬行终字第136号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。上诉人在一审中提供的证据，不足以证明被诉土地登记行为侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人在二审中提供的证据已可证明上诉人与被诉土地登记行为具有法律上的利害关系，上诉人在起诉期限内可以依据该证据重新提起行政诉讼。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐祖培撤回上诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈信根代理审判员　　孙　雪代理审判员　　秦　峰二〇一三年十一月四日代书　记员　　袁丹蓉

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。上诉人在一审中提供的证据，不足以证明被诉土地登记行为侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人在二审中提供的证据已可证明上诉人与被诉土地登记行为具有法律上的利害关系，上诉人在起诉期限内可以依据该证据重新提起行政诉讼。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐祖

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙甬行终字第136号上诉人（原审原告）徐祖培。委托代理人李辉滨（特别授权代理），浙江皓商律师事务所律师。委托代理人徐祖焕（特别授权代理。被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府，住所地浙江省宁波市江北区新马路61号。法定代表人丁晓芳，区长。委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。上诉人徐祖培因诉被上诉人宁波市江北区人民政府土地行政确认一案，不……