建设工程合同纠纷 （2021）黔26民终1216号

1.关于原告天柱县人民医院与被告兴源建筑公司签订《建筑工程施工合同》效力的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”，本案中对案涉工程进行施工、管理的为被告廖家华，与原告对接工程款以及实际工程款的收取也为被告廖家华，甚至在发现工程质量问题之后，也是由被告廖家华出资负责工程的加固等相关事项，但现有证据无法证明廖家华属于兴源建筑公司的相关工作人员。庭审中被告廖家华和兴源建筑公司均认可实际施工人员为廖家华，并约定由廖家华向兴源建筑公司交纳1%的管理费的事实。从本案的现有证据及查明的事实来看，被告兴源建筑公司未实际履行施工义务，只是名义上的合同主体，本案建设工程实际由原告天柱县人民医院和被告廖家华实际履行，双方形成事实上的权利义务关系。被告廖家华作为实际施工人借用兴源建筑公司的名义与天柱县人民医院签订的《建筑工程施工合同》，违反法律强制性规定，该合同行

1.关于原告天柱县人民医院与被告兴源建筑公司签订《建筑工程施工合同》效力的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”，本案中对案涉工程进行施工、管理的为被告廖家华，与原告对接工程款以及实际工程款的收取也为被告廖家华，甚至在发现工程质量问题之后，也是由被告廖家华出资负责工程的加固等相关事项，但现有证据无法证明廖家华属于兴源建筑公司的相关工作人员。庭审中被

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1216号上诉人（原审原告）：天柱县人民医院。住所地：贵州省天柱县凤城镇街道卫生路8号。法定代表人：张大传，该院院长。委托诉讼代理人：胡廷华，男，苗族，1971年9月20日出生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：贵州和润建设工程监理有限公司。住所地……