（2015）枣执异字第81号

华宇房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案商铺由被执行人华宇房地产公司开发建设，本院对涉案商铺采取预查封措施符合法律规定。涉案商铺尚未建设完工，案外人李强并未实际占有涉案商铺，涉案商铺在房管部门亦未有预售登记备案记录。其向法院提交的打款凭证收款人为个人，而非涉案商铺开发商华宇房地产公司，其提交的打款凭证、付款收据、借款合同（折抵房款）等证据不足以证明其已付清全部房款。综上，案外人李强的异议理由不成立，不能阻却法院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李强的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审　判　长　王　惠　陵审　判　员　王　　　磊代理审判员　张　　　杰二〇一五年十一月十一日书　记　员　张倩倩存在

华宇房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案商铺由被执行人华宇房地产公司开发建设，本院对涉案商铺采取预查封措施符合法律规定。涉案商铺尚未建设完工，案外人李强并未实际占有涉案商铺，涉案商铺在房管部门亦未有预售登记备案记录。其向法院提交的打款凭证收款人为个人，而非涉案商铺开发商华宇房地产公司，其提交的打款凭证、付款收据、借款合同（折抵房款）等证据不足以证明其已付清全部房款。综上，案外人李强的异议理由不成立，不能阻却法院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）枣执异字第81号案外人：李强，居民。申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。法定代表人：胡日显，总经理。申请执行人：北京宜雅博珺投资中心（有限合伙）。住所地：北京市东城区王府井大街**号********室。法定代表人：曾锋，总经理。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路……