（2018）皖17行终6号
裁判要旨
2011年12月7日原告陶爱芝与原拆迁办签订的《青阳县城市建设重点工程项目房屋征收补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，签约双方应严格遵守协议内容。原拆迁办按双方签订的协议实施搬迁行为是履行协议的行为，不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。陶爱芝的起诉，无法律依据，应予以驳回。征收办辩称不是本案的适格主体，虽然原拆迁办被青阳县机构编制委员会于2016年6月14日予以撤销，但是同时设立征收办，原拆迁办部分职能由新设立的征收办承继，征收办可作为本案被告参与诉讼，所辩不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条一款（二）项，裁定驳回陶爱芝的起诉。上诉人上诉称，一审法院认为原拆迁办按双方签订的协议实施搬迁行为，是履行协议的行为，不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼��》的调整范围。上诉人认为一审法院认定事实适用法律错误，被上诉人的强拆行为属行政诉讼法调整范围。理由如下：一、原拆迁办作出的《通知》是一个单方行政行为，其为上诉人设定了“义务”，且其所谓“帮助”行为导致上诉人房屋及屋内物品被毁，给上诉人造成严重财产损
摘要
陶爱芝、青阳县土地和房屋征收管理办公室城乡建设行政管理:房屋��迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖17行终6号上诉人（一审原告）陶爱芝，女，1949年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理��栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）青阳县土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青山新城西区三幢4楼，统一社会信用代码12341823MBON16417U。法定代表人黄亮，主任。上诉人陶爱芝因拆迁行……