借款合同纠纷 （2017）辽11民终343号

关于上诉人张庆丰汇款人民币25万元的性质问题。虽上诉人张庆丰于2014年10月20日为被上诉人李亚坤出具了人民币118万元的借条，但上诉人张庆丰与被上诉人李亚坤在本案诉讼中均认可双方之间的实际借款数额为人民币100万元，故认定双方之间的借款数额应为人民币100万元。至于2015年11月10日，上诉人张庆丰为被上诉人李亚坤出具的136.4万元借条，因该笔借款并未实际履行，且上诉人张庆丰否认双方曾重新核对确认债权债务，重新为被上诉人出具借款凭证，故双方应不存在该笔款项的借贷关系。现上诉人张庆丰已向被上诉人李亚坤支付了人民币25万元，对于该笔款项，上诉人张庆丰认为偿还的是借款本金，被上诉人李亚坤则认为是支付的借款利息。因被上诉人李亚坤所提供的证据不足以证明上诉人张庆丰支付的款项为借款利息，且上诉人张庆丰也否认支付的款项为借款利息，故可以认定上诉人张庆丰汇入被上诉人李亚坤账户内的人民币25万元，应为偿还借款的本金。关于利息支付的问题。上诉人张庆丰在本案诉讼中认可为被上诉人李亚坤出具的人民币118万元借条中的人民币100万元为借款的本金，被上诉人李亚坤所提供的证据也能够证明双方约定了人民币18万

关于上诉人张庆丰汇款人民币25万元的性质问题。虽上诉人张庆丰于2014年10月20日为被上诉人李亚坤出具了人民币118万元的借条，但上诉人张庆丰与被上诉人李亚坤在本案诉讼中均认可双方之间的实际借款数额为人民币100万元，故认定双方之间的借款数额应为人民币100万元。至于2015年11月10日，上诉人张庆丰为被上诉人李亚坤出具的136.4万元借条，因该笔借款并未实际履行，且上诉人张庆丰否认双方曾重新核对确认债权债务，重新为被上诉人出具借款凭证，故双方应不存在该笔款项的借贷关系。现上诉人张庆丰已向被上诉人李亚坤支付了人民币25万元，对于该笔款项，上诉人张庆丰认为偿还的是借款本金，被上诉人李亚坤则认

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终343号上诉人（原审被告）：张庆丰，男，1978年8月16日生，汉族，个体经营者，住安徽省巢湖市无为县无城镇新马路大江电影院综合楼***室。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚坤，女，1969年1月14日生，汉族，盘锦市道路运输协会职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区红盾家园A楼1单元401室。原审被告：……