民间借贷纠纷 （2016）沪01民终11517号

当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据蒋友明提供的证据可以证明冯晓军向蒋友明借款270万元的事实。本案的争议焦点在于系争借款是否已经到期，以及是否应该追加蒋某作为本案被告。冯晓军认为借条上明确借款在2018年12月31日前分批还清，现借款并未到期冯晓军也无预期违约的情形，故蒋友明要求冯晓军提前归还借款于法无据。对此一审法院认为，借条上冯晓军关于借款在2018年12月31日前分批还清的表述系冯晓军的单方意思表示，并未得到蒋友明的认可，蒋友明并未在借条上签字确认，现冯晓军并无其他证据可以证明双方对于还款期限达成过合意，故蒋友明要求冯晓军归还借款270万元于法有据，一审法院予以支持。蒋友明根据借条的内容起诉要求冯晓军归还借款，是否追加蒋某作为本案被告蒋友明可自行做出选择，蒋友明现不要求追加系自行处分的权利，并无不当，故冯晓军要求追加蒋某作为本案共同被告的要求一审法院不予支持。判决：冯晓军于判决生效之日起十日内归还蒋友明借款2,700,000元。本院经审理查明，一审法院认定其他事实无误。本院认为，一审法院认定借条上载明的还款日期为单方意思表示，显有不当，蒋友明持有借条并且未对借款期限提出异议

当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据蒋友明提供的证据可以证明冯晓军向蒋友明借款270万元的事实。本案的争议焦点在于系争借款是否已经到期，以及是否应该追加蒋某作为本案被告。冯晓军认为借条上明确借款在2018年12月31日前分批还清，现借款并未到期冯晓军也无预期违约的情形，故蒋友明要求冯晓军提前归还借款于法无据。对此一审法院认为，借条上冯晓军关于借款在2018年12月31日前分批还清的表述系冯晓军的单方意思表示，并未得到蒋友明的认可，蒋友明并未在借条上签字确认，现冯晓军并无其他证据可以证明双方对于还款期限达成过合意，故蒋友明要求冯晓军归还借款270万元于法有据，一审法院予以支持。蒋友明根据借条

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11517号上诉人（原审被告）冯晓军，男，1973年4月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋友明，男，1960年1月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人谢立嘉，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人冯晓军因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016……