（2015）成执异字第205号

“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”一般应指由申请人所掌握，而被申请人无法提供，且申请人的隐瞒会导致仲裁机构作出颠覆性后果的关键证据，而本案中，刘伟主张段勇向仲裁机构隐瞒的《建设工程施工合同》、收据、及龙泉国投公司第二次招投标文件等证据均属于被申请人自己掌握而非申请人掌握的证据。因此，刘伟的该项主张于法无据，本院不予支持。刘伟主张涉案工程系涉及社会公共利益的项目，选择施工单位应公开招投标，而段勇的居间行为扰乱了正常的招投标工作，损害社会公共利益。故该案仲裁裁决违背社会公共利益。本院认为，虽建设工程应当通过招投标等法定程序选定承包人，但并无法律明文禁止在建筑工程施工过程中进行居间活动。段勇的居间行为并未违反法律禁止性规定，亦不存在损害社会公共利益的情形。对刘伟的该项诉请，本院不予支持。综上所述，成都仲裁委员会作出的仲裁裁决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘伟不予执行成都仲裁委员会（2014）成仲案字第102号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　陈　浩代理审判员　　夏

“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”一般应指由申请人所掌握，而被申请人无法提供，且申请人的隐瞒会导致仲裁机构作出颠覆性后果的关键证据，而本案中，刘伟主张段勇向仲裁机构隐瞒的《建设工程施工合同》、收据、及龙泉国投公司第二次招投标文件等证据均属于被申请人自己掌握而非申请人掌握的证据。因此，刘伟的该项主张于法无据，本院不予支持。刘伟主张涉案工程系涉及社会公共利益的项目，选择施工单位应公开招投标，而段勇的居间行为扰乱了正常的招投标工作，损害社会公共利益。故该案仲裁裁决违背社会公共利益。本院认为，虽建设工程应当通过招投标等法定程序选定承包人，但并无法律明文禁止在建筑工程施工过程中进行居间

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第205号申请执行人段勇，男，汉族，出生于1963年4月14日，住四川省岳池县。委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。被执行人刘伟，男，汉族，出生于1973年5月30日，住四川省郫县。委托代理人黎海，四川君合律师事务所律师。段勇因与刘伟居间合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年8月22日作出（2014）成仲案字第102号裁决书（简……