建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五终字第85号

原告济南钰顺公司为被告下盆王村委会修建村里道路，双方均认可工程款为8万元，上述事实清楚，法律关系明确。本案争议的焦点问题：被告下盆王村委会向段广利付款的行为是否构成表见代理。被告下盆王村委会未提交证据证实原告济南钰顺公司对段广利进行过委托，原告济南钰顺公司对此也不予认可，故段广利的行为构不成对原告济南钰顺公司的委托代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，被告下盆王村委会主张系段广利将原告济南钰顺公司的发票及协议原件提交到的村委会，原告济南钰顺公司主张系由其法定代表人张立水交到被告下盆王村委会，双方均未提交相应证据予以证实，因发票开具单位为原告济南钰顺公司，故应由被告下盆王村委会承担举证不能的法律后果。且原告济南钰顺公司出具发票的时间为2010年12月21日，被告下盆王村委会同意付款时间为2012年4月27日，时间长达一年半之久，被告下盆王村委会主张段广利的行为构成表见代理，原审法院不予支持。综上，被告下盆王村委会在未有原告济南钰顺公司书面委托手续，也未提

原告济南钰顺公司为被告下盆王村委会修建村里道路，双方均认可工程款为8万元，上述事实清楚，法律关系明确。本案争议的焦点问题：被告下盆王村委会向段广利付款的行为是否构成表见代理。被告下盆王村委会未提交证据证实原告济南钰顺公司对段广利进行过委托，原告济南钰顺公司对此也不予认可，故段广利的行为构不成对原告济南钰顺公司的委托代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，被告下盆王村委会主张系段广利将原告济南钰顺公司的发票及协议原件提交到的村委会，原告济南钰顺公司主张系由其法定代

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第85号上诉人（原审被告）平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人常本银，该村委会主任。委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南钰顺机械施工有限公司，住所地平阴县。法定代表人张立水，该公司经理。委托代理人焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者，住平阴县。上诉人平阴县民委员会（简……