民间借贷纠纷 （2016）皖05民终624号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张根保虽上诉称李森曾口头表示免除其债务，但未抽回借条，其提供证据不足以证明李森免除债务，故应承担举证不能的不利后果。在借条中，双方虽没有约定逾期利息，但一审法院根据李森的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判令张根保按年利率6%向李森支付自起诉之日（2016年1月13日）至判决生效之日止的利息于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。张根保在一审庭审中当庭提出申请证人出庭，一审法院依法不予准许并无不当。综上，张根保的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原判执行，二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张根保虽上诉称李森曾口头表示免除其债务，但未抽回借条，其提供证据不足以证明李森免除债务，故应承担举证不能的不利后果。在借条中，双方虽没有约定逾期利息，但一审法院根据李森的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判令张根保按年利率6%向李森支付自起诉之日（2016年1月13日）至判决生效之日止的利息于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终624号上诉人（原审被告）：张根保，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：李森，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人张根保因与被上诉人李森民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初305号……