（2015）潍立终字第50号

上诉人李桂祥诉至原审人民法院，请求原审人民法院依法确认被上诉人寿光市规划局批准寿光市常治官村旧村改造规划的行为违法，但并未提供被上诉人作出具体规划行政行为的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，因此上诉人应当提供被上诉人作出具体规划行政行为的证据。原审人民法院向上诉人送达限期举证通知书后，上诉人未能在规定期限内提交补充证据，因此原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高艳丽代理审判员　　吴玉增代理审判员　　张锡辉二〇一五年十一月二十三日书　记　员　　付玉杰 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人李桂祥诉至原审人民法院，请求原审人民法院依法确认被上诉人寿光市规划局批准寿光市常治官村旧村改造规划的行为违法，但并未提供被上诉人作出具体规划行政行为的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，因此上诉人应当提供被上诉人作出具体规划行政行为的证据。原审人民法院向上诉人送达限期举证通知书后，上诉人未能在规定期限内提交补充证据，因此原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潍立终字第50号上诉人（原审起诉人）李桂祥。被上诉人（原审被起诉人）寿光市规划局。上诉人李桂祥因规划行政许可一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第39号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李桂祥上诉称：寿光市人民法院向上诉人送达限期举证通知书，要求上诉人于七日内提交被上诉人作出规划行为的证据，因上诉人未能在规定期限内提交补充证据，寿光……