民间借贷纠纷 （2021）辽01民终1389号

高延奎主张朴哲珠偿还借款40万元，其提供了朴哲珠出具的借条；朴哲珠对借条的真实性没有异议，但辩称没有收到过借款、系为高延奎应付家人的要求而出具的。诉争款项虽实际交付给案外人张忠武，但对朴哲珠给高延奎出具借条的行为应如何认定，故将本案发回重审，为进一步查明相关事实，可追加张忠武为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10027号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人高延奎预交的二审案件受理费8117元予以退回。审判长　　那卓审判员　　范猛审判员　　华荻二〇二一年二月二十二日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，

高延奎主张朴哲珠偿还借款40万元，其提供了朴哲珠出具的借条；朴哲珠对借条的真实性没有异议，但辩称没有收到过借款、系为高延奎应付家人的要求而出具的。诉争款项虽实际交付给案外人张忠武，但对朴哲珠给高延奎出具借条的行为应如何认定，故将本案发回重审，为进一步查明相关事实，可追加张忠武为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10027号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人高延奎预交的二审案件受理费8117元予以退回。审判长　　那卓审判员　　范猛审判员　　华荻二〇二一年二月二十二日

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1389号上诉人（原审原告）：高延奎，男，满族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张锦，辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴哲珠，男，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。上诉人高延奎因与被上诉人朴哲珠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽003民初10027号民事判决，……