（2017）川06民终545号

原告民福小贷公司与被告陈希忠所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，属真实、合法，予以认可。原告在签订《借款合同》之后，已于2014年1月27日向被告陈希忠的账户放款300万元人民币。且原告民福小贷公司作为小额贷款公司，对客户的借贷进行定期清理属合情合理，因此原告的证人李某与刘某的证词相互印证，予以采信。此外，原告向本院提交的视听资料及文字笔录可以充分证明直至2016年12月15日，被告陈希忠仍有还款的意思表示，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，因此原判认为原告向被告主张还款并未超过诉讼时效。此外，被告陈希忠逾期未归还借款本息，属违约行为，被告崔益绿与被告陈希忠系夫妻关系，应当与陈希忠共同承担还款义务，但原告民福小贷公司所主张的按照月利率15‰上浮50%已经超过年利率24%，对超过的部分不予支持。另，原告向法院提交了购买方为民福小贷公司，销售方为四川汉震律师事

原告民福小贷公司与被告陈希忠所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，属真实、合法，予以认可。原告在签订《借款合同》之后，已于2014年1月27日向被告陈希忠的账户放款300万元人民币。且原告民福小贷公司作为小额贷款公司，对客户的借贷进行定期清理属合情合理，因此原告的证人李某与刘某的证词相互印证，予以采信。此外，原告向本院提交的视听资料及文字笔录可以充分证明直至2016年12月15日，被告陈希忠仍有还款的意思表示，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终545号上诉人（原审被告）：陈希忠，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：崔益绿，女，1962年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张……