买卖合同纠纷 （2017）皖01民终3833号

合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照合同约定及时支付价款，一方违约时，应当按照合同约定承担违约责任。本案的争议焦点在于汤维荣和广仕公司签订合同的行为是否构成表见代理，合同买受人是金城公司还是汤维荣个人？本案中，汤维荣是以“苏湾安置点”的名义和广仕公司签订合同，在合同上加盖资料专用章，资料专用章显示的文字中已经明确载明“仅限建设主管部门、业主、设计、监理单位资料往来使用，其它用途一概无效”，故在签订合同时，广仕公司并未尽到善意审查、注意之义务，单凭该份合同，不能认定广仕公司知晓汤维荣能够代表金城公司签订合同。2014年元月27日，广仕公司同汤维荣结算时，系汤维荣以个人名义出具欠条，该欠条亦未得到金城公司的认可，另外广仕公司也未提供送货清单、结算单等其他证据证明广仕公司向涉案工程供应货物的数量和价值，故汤维荣与广仕公司签订合同的法律后果应由汤维荣个人承担，金城建设公司在本案中不承担责任。汤维荣向李光荣出具欠条，该欠条现实际掌握在广仕公司处，且李光荣系涉案合同广仕公司的委托代理人，汤维荣对广仕公司系该欠条的实际债权人亦表示认可，故广仕公司系本案适格原告，欠条载明差欠红砖款800000

合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照合同约定及时支付价款，一方违约时，应当按照合同约定承担违约责任。本案的争议焦点在于汤维荣和广仕公司签订合同的行为是否构成表见代理，合同买受人是金城公司还是汤维荣个人？本案中，汤维荣是以“苏湾安置点”的名义和广仕公司签订合同，在合同上加盖资料专用章，资料专用章显示的文字中已经明确载明“仅限建设主管部门、业主、设计、监理单位资料往来使用，其它用途一概无效”，故在签订合同时，广仕公司并未尽到善意审查、注意之义务，单凭该份合同，不能认定广仕公司知晓汤维荣能够代表金城公司签订合同。2014年元月27日，广仕公司同汤维荣结算时，系汤维荣以个人名义出具欠条，该欠条

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3833号上诉人（原审原告）：巢湖市广仕新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市经济技术开发区力寺行政村大山脚下。法定代表人：李广仕，经理。委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路620号。法定代表人：傅桂丰，董事长。委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所……