渔业承包合同纠纷 （2014）淮中商终字第0220号

养殖公司与王守叶签订的《鱼塘养殖承包合同》是双方真实自愿的意思表示，合法有效。相关证据表明水产有限公司的注册资产包含了该合同相对人养殖公司的资产，养殖公司未经注册成立，王守叶承包的鱼塘现属经注册成立的水产有限公司所有，可以认定水产有限公司承继了养殖公司对王守叶享有的权利义务，王守业应当按合同约定自行拆除搭建在鱼塘塘埂上的房屋。王守叶认为涉案鱼塘不属于水产有限公司无事实依据，农村集体财产由其资产注册成立的公司行使管理权符合法律规定。据此，原审法院对水产有限公司的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条之规定，原审法院判决：一、王守叶（曾用名王守业）于判决生效后5日内向洪泽县高良涧镇水产养殖有限公司归还其承包的鱼塘，并清空养殖产品及附属物。二、王守叶（曾用名王守业）于判决生效后5日内向洪泽县高良涧镇水产养殖有限公司支付经济损失1080元。案件受理费65元，减半收取33元，由王守叶（曾用名王守业）承担。王守叶不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误，且违反法定程序。1、本案事实是，上诉人是从20世纪70年代末

养殖公司与王守叶签订的《鱼塘养殖承包合同》是双方真实自愿的意思表示，合法有效。相关证据表明水产有限公司的注册资产包含了该合同相对人养殖公司的资产，养殖公司未经注册成立，王守叶承包的鱼塘现属经注册成立的水产有限公司所有，可以认定水产有限公司承继了养殖公司对王守叶享有的权利义务，王守业应当按合同约定自行拆除搭建在鱼塘塘埂上的房屋。王守叶认为涉案鱼塘不属于水产有限公司无事实依据，农村集体财产由其资产注册成立的公司行使管理权符合法律规定。据此，原审法院对水产有限公司的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条之规定，原审法院判决：一、王守叶（

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0220号上诉人（原审被告）王守叶。委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪泽县高良涧水产养殖有限公司。法定代表人董继友，该公司经理。委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人王守叶因与被上诉人洪泽县高良涧水产养殖有限公司（以下至判决主文前简称水产有限公司）渔业承包合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2……