建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终6925号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，即使当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院享有案件管辖权，但是该管辖权协议不得违反人民法院关于不动产纠纷案件的专属管辖权规定，建设工程施工合同纠纷归于不动产纠纷专属管辖范畴。且当事人未提出管辖异议而应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案即属于此类情况。本案双方当事人签订两份合同，分别是建设工程施工劳务分包合同和材料代购协议，且该材料代购协议所购工程材料全部用于该建设工程施工劳务分包合同约定工程项目。尽管两份合同签订（2013年5月24日）并约定签订地（大连市甘井子区）人民法院有管辖权时，我国现行《中华人民共和国关于适用的解释》（2015年2月4日实施）尚未实施，然而河间公司提起本案诉讼时（2016年4月14日），该法已实施并生效。鉴于案涉工程地点在吉林省白山市抚松县松江河镇，依照该法应由当地有管辖权的人民法院受理。因此，重审后，应在认真核查此节事实的基础上，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，即使当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院享有案件管辖权，但是该管辖权协议不得违反人民法院关于不动产纠纷案件的专属管辖权规定，建设工程施工合同纠纷归于不动产纠纷专属管辖范畴。且当事人未提出管辖异议而应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案即属于此类情况。本案双方当事人签订两份合同，分别是建设工程施工劳务分包合同和材料代购协议，且该材料代购协议所购工程材料全部用于该建设工程施工劳务分包合同约定工程项目。尽管两份合

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6925号上诉人（原审被告）：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：陈广玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河间市联谊建筑劳务有限公司，住所地河北省河间市城苑东路北侧D段。法定代表人：王立强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘延国，山东……