追偿权纠纷 （2021）鲁15民终229号

大地保险公司诉称的“经被保险人要求，原告已于2020年1月6日对涉案车辆的车辆损失在车辆损失保险限额内进行了理赔，共计支付理赔款84715元”，经查该车辆损失理赔款中，未有扣除车辆损失部件的残值，且残值数额不明确。大地保险公司主张已经扣除，但未提供充分证据证明，也不能说明残值的具体数额。综上，大地保险公司的诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”大地保险公司提交的起诉状中有明确的诉讼请求即要求徐学成偿还垫付赔偿款42357.5元，对于赔偿款中涉及的维修部件残值数额问题，应属于实体审查的范围。大地保险公司的起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院以大地保险公司的诉讼请求不具体、不明确为由驳回其起诉系适用法律错误，本院依法予以纠

大地保险公司诉称的“经被保险人要求，原告已于2020年1月6日对涉案车辆的车辆损失在车辆损失保险限额内进行了理赔，共计支付理赔款84715元”，经查该车辆损失理赔款中，未有扣除车辆损失部件的残值，且残值数额不明确。大地保险公司主张已经扣除，但未提供充分证据证明，也不能说明残值的具体数额。综上，大地保险公司的诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终229号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼**。 负责人：李**，经理。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐学成，男，1946年3月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：徐书民，男，1972年6……