合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）浙杭民终字第2147号

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻约定财产归各自所有的除外。金水龙在其与华颖婚姻存续期间以个人名义向李汤明借款，金水龙、华颖未举证证明该债务明确约定为金水龙个人债务，或者李汤明知道金水龙、华颖约定财产归各自所有，本案借款应当按夫妻共同债务处理。金水龙经法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认依据杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第1952号民事判决书金水龙对李汤明所负债务为金水龙、华颖夫妻共同债务。案件受理费80元，减半收取40元，由金水龙、华颖负担。宣判后，上诉人金水龙、华颖均不服，向本院提起上诉。金水龙上诉称：一、一审法院未查明涉案借款的性质。金水龙与华颖均未见过该笔借款，更不清楚该款项的用途。二、一审法院审理此案程序错误，未能公平合理的分配举证责任，加重了金水龙、华颖的举证义务，对李汤

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻约定财产归各自所有的除外。金水龙在其与华颖婚姻存续期间以个人名义向李汤明借款，金水龙、华颖未举证证明该债务明确约定为金水龙个人债务，或者李汤明知道金水龙、华颖约定财产归各自所有，本案借款应当按夫妻共同债务处理。金水龙经法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认依据杭州市萧山区

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2147号上诉人（原审被告）金水龙。委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师。委托代理人范莲娣。上诉人（原审被告）华颖。委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李汤明。委托代理人楼晓瓴，浙江钱江潮律师事务所律师。上诉人金水龙、华颖因与被上诉人李汤明夫妻共同债务确认纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）……