保证合同纠纷 （2015）长民终字第00186号

上诉人（即债权人）、债务人崔维忠在2014年1月27日出具的借据中将利息计入本金谋取复利，因加上利息利率明显超过民间借贷法律所保护的最高限额，故按实际借款数额19400元作为借款本金计算利息，对复利不予支持，原审判决认定借款本金为19400元合法正确，本院予以维持。关于利息的计算标准，原审判决根据本地实际及本案案情，判决按中国人民银行同类贷款利率的两倍计算利息并无不当，本院予以维持。原审判决依法认定被上诉人按连带责任保证承担保证责任，在债务人未履行主债务及利息的情况下，判决由被上诉人偿还本金及利息，对此被上诉人未提起上诉，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王东方负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘潞攀代理审判员　　肖俊国代理审判员　　郭庆菊二〇一五年三月十九日书　记　员　　孙　颖

上诉人（即债权人）、债务人崔维忠在2014年1月27日出具的借据中将利息计入本金谋取复利，因加上利息利率明显超过民间借贷法律所保护的最高限额，故按实际借款数额19400元作为借款本金计算利息，对复利不予支持，原审判决认定借款本金为19400元合法正确，本院予以维持。关于利息的计算标准，原审判决根据本地实际及本案案情，判决按中国人民银行同类贷款利率的两倍计算利息并无不当，本院予以维持。原审判决依法认定被上诉人按连带责任保证承担保证责任，在债务人未履行主债务及利息的情况下，判决由被上诉人偿还本金及利息，对此被上诉人未提起上诉，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支

签发人：审核人：案管局审核意见：拟稿单位：民三庭拟稿人：山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00186号上诉人（原审原告）王东方，男。被上诉人（原审被告）栗建华，男。上诉人王东方因保证合同纠纷，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东方及被上诉人栗建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结……