金融借款合同纠纷 （2018）粤12民终2401号

播植信用社与张锦军、何永勇于2011年11月10日签订的《借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，双方应依约履行各自的义务。播植信用社按照合同约定向张锦军履行了发放贷款的义务，张锦军应按合同约定偿还借款本息，但张锦军借款后却未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。张锦军与李惠婵是夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于发展家庭经济，应认定为夫妻共同债务。关于何永勇是否应承担保证担保责任的问题。本案中，播植信用社与何永勇签订《保证合同》约定的保证方式为：“不可撤销的连带责任保证担保”，根据《中华人民共和国担保法》第十六条的规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”，依据上述法律规定，播植信用社与何永勇在《保证合同》中约定的保证方式为：“不可撤销的连带责任保证担保”应属于连带责任保证。依照合同的约定，何永

播植信用社与张锦军、何永勇于2011年11月10日签订的《借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，双方应依约履行各自的义务。播植信用社按照合同约定向张锦军履行了发放贷款的义务，张锦军应按合同约定偿还借款本息，但张锦军借款后却未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。张锦军与李惠婵是夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于发展家庭经济，应认定为夫妻共同债务。关于何永勇是否应承担保证担保责任的问题。本案中，播植信用社与何永勇签订《保证合同》约定的保证方式为：“不可撤销的连带责任保证担保”，根据《中华人民共和国担保法》第十六条的

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终2401号上诉人（原审原告）：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地：广东省德庆县播植镇圩镇沙村口。负责人：谢金晟，该社主任。委托诉讼代理人：罗钰全，系该社职员。委托诉讼代理人：闲江联，系该社职员。被上诉人（原审被告）：何永勇，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：谢如孟，广东众达律师事务所律师。原审被告……