生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内01民终3371号

只有先撤销该调解协议才能提起侵权之诉属于适用法律错误或不当。张宏在一审审理时提交的《司法鉴定书》已对其受到的损害评定为十级伤残，此损害在双方签订调解协议时尚未确定，即与调解协议中的赔付项目无关。基于上述理由张宏对一审判决不服，向二审法院提起上诉。安娜辩称，一、根据其与张宏于2015年8月1日签订的《调解协议》是真实有效的，应具有民事合同性质，其中约定了双方所发生纠纷包括所有纠纷内容一次性了结，并未有”部分和赔偿”的文字表述；二、张宏是在2015年3月16日发生的纠纷后当天和17日、19日分别去医院就诊并确诊并没有骨伤，而在纠纷发生半个月后又去医院诊断出骨伤，因此对该损害张宏并没有证据能够证明系安娜所造成。至于张宏出示的《伤残等级司法鉴定书》是2016年2月23日才作出的，时隔发生纠纷已近一年，故也不能其损伤证明与安娜有关。张宏于2016年3月16日向法院申请撤销《调解协议》，但其又在2016年7月19日申请撤回并被法院裁定准许，说明张宏再次确认《调解协议》的法律效力。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。张宏向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令安娜向

只有先撤销该调解协议才能提起侵权之诉属于适用法律错误或不当。张宏在一审审理时提交的《司法鉴定书》已对其受到的损害评定为十级伤残，此损害在双方签订调解协议时尚未确定，即与调解协议中的赔付项目无关。基于上述理由张宏对一审判决不服，向二审法院提起上诉。安娜辩称，一、根据其与张宏于2015年8月1日签订的《调解协议》是真实有效的，应具有民事合同性质，其中约定了双方所发生纠纷包括所有纠纷内容一次性了结，并未有”部分和赔偿”的文字表述；二、张宏是在2015年3月16日发生的纠纷后当天和17日、19日分别去医院就诊并确诊并没有骨伤，而在纠纷发生半个月后又去医院诊断出骨伤，因此对该损害张宏并没有证据能够证明系

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3371号上诉人（原审原告）：张宏，女，1983年12月13日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：毕继海，中国法律服务中心内蒙古服务部法律执业者。委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安娜，女，1956年10月13日出生，蒙古族，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：顾云中（系安娜丈……