（2016）苏01行终112号

依照村民委员会组织法第二条规定，涉案六甲社区居委会属于基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。袁同华、沈朝财、宋家明、王荣兰申请的村务公开事项不属于长芦街道办事处公开的政府信息范围，故不适用政府信息公开条例的相关规定。本案相关证据能够证明：六甲社区居委会先行作出《回复1》，袁同华、沈朝财、宋家明、王荣兰后向长芦街道办事处递交了《查阅申请书》、《查处申请书》，六甲社区居委会才再次对袁同华、沈朝财、宋家明、王荣兰作出《回复2》。故应当认定六甲社区居委会对袁同华、沈朝财、宋家明、王荣兰重新作出的《回复2》系长芦街道办事处履行职责的结果。长芦街道办事处的上述行为，符合村民委员会组织法第三十一条的规定。另依照该法第三十一条关于“经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”的规定，长芦街道办事处对涉案村务公开行为及有关人员是否“确有违法行为”尚未形成调查结论，故袁同华、沈朝财、宋家明、王荣兰关于“长芦街道办事处不履行查处法定职责的行为违法，责令履行查处村务公开违法行为”的主张，无事实根据和法律依据。综上所述，袁同华、沈朝财、宋家明、王荣兰的起诉理由不能成立。为此，依照《

依照村民委员会组织法第二条规定，涉案六甲社区居委会属于基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。袁同华、沈朝财、宋家明、王荣兰申请的村务公开事项不属于长芦街道办事处公开的政府信息范围，故不适用政府信息公开条例的相关规定。本案相关证据能够证明：六甲社区居委会先行作出《回复1》，袁同华、沈朝财、宋家明、王荣兰后向长芦街道办事处递交了《查阅申请书》、《查处申请书》，六甲社区居委会才再次对袁同华、沈朝财、宋家明、王荣兰作出《回复2》。故应当认定六甲社区居委会对袁同华、沈朝财、宋家明、王荣兰重新作出的《回复2》系长芦街道办事处履行职责的结果。长芦街道办事处的上述行为，符合村民委员会

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终112号上诉人（原审原告）袁同华，男，1971年8月31日生，汉族。上诉人（原审原告）沈朝财，男，1952年9月6日生，汉族。上诉人（原审原告）宋家明，男，1952年7月16日生，汉族。上诉人（原审原告）王荣兰，女，1963年8月26日生，汉族。四上诉人共同委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人宋晓峰，北京在……