（2014）昆民申字第127号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，罗红芬在长空公司实习期间因该公司工作人员王彦荣操作失误遭受人身损害，应由该公司承担侵权责任。长空公司关于罗红芬对此次事故的发生有过错的主张无事实依据。其第一项申请再审的事由不能成立。技工学校与长空公司签订了《实践活动协议》，约定学校学生到长空公司参加实践体验活动，该公司为学生提供实践岗位及实践安全和生产指导。罗红芬在长空公司实践期间由公司统一安排、管理并承担相应的安全保障义务，学校不存在未尽到管理职责的情形，对本案的发生没有过错，故生效判决确认学校不承担赔偿责任符合本案事实及相关法律规定，长空公司第二、三项申请再审的事由不能成立。综上，长空公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明长空纸业有限责任公司的再审申请。审 判 长 晏云锋审 判 员 薛 艳代理审判员 陈 晖二〇一四年六月十八日书 记 员 董 睿
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，罗红芬在长空公司实习期间因该公司工作人员王彦荣操作失误遭受人身损害，应由该公司承担侵权责任。长空公司关于罗红芬对此次事故的发生有过错的主张无事实依据。其第一项申请再审的事由不能成立。技工学校与长空公司签订了《实践活动协议》，约定学校学生到长空公司参加实践体验活动，该公司为学生提供实践岗位及实践安全和生产指导。罗红芬在长空公司实践期间由公司统一安排、管理并承担相应的安全保障义务，学校不存在未尽到管理职责的情形，对本案的发生没有过错，故生效判决确认学校不承担赔偿责任
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第127号再审申请人（一审被告）昆明长空纸业有限责任公司。法定代表人：韩云香，该公司董事长。委托代理人：李正坤，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：白娅琳，昆明长空纸业有限责任公司职工，特别授权代理。被申请人（一审原告）：罗红芬，女，哈尼族。被申请人（一审被告）：昆明市化工技工学校。法定代表人：张强，该校校长。再审申请人昆……