（2014）海南一中行初字第235号

根据《征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，也就是说，房屋征收决定是房屋征收补偿决定的前置程序。根据对已发生法律效力的证据13进行综合分析，本院对上述10份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该10份证据可以作为认定本案事实的依据。证据8是被告于2013年12月6日发布的《补偿安置方案》，其真实性本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。原告对证据11的真实性、关联性予以认可，本院对该证据予以确认。原告认为即便证据12可以证明大多数的被征收人与被告签订了拆迁安置补偿协议，但亦不能证明被告作出的第51号《征收补偿决定》合法。本院认为，被告在对屯昌县中心市场77个条形摊位实施征收的过程中，已给予被征收人选择就地安置或货币补偿的权利，应当说，无论是选择就地安置还是选择货币补偿，其所体现的补偿价值大体是相当的，因此大多数被征收人接受的补偿价格，即应视为是符合市场行情的。故原告对证据12提出的异议理由不能成立。原告认为被告补充提供的证据1与被告作出的第5

根据《征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，也就是说，房屋征收决定是房屋征收补偿决定的前置程序。根据对已发生法律效力的证据13进行综合分析，本院对上述10份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该10份证据可以作为认定本案事实的依据。证据8是被告于2013年12月6日发布的《补偿安置方案》，其真实性本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。原告对证据11的真实性、关联性予以认可，本院对该证据予以确认。原告认为即便证据12可以证明大多数的被征收人与被告签订

{C}海南省第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）海南一中行初字第235号原告麦日锦，男，1954年2月27日出生，汉族，住屯昌县屯城镇文西路51号。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县人民政府大院。法定代表人匡文胜，县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告麦日锦不服被告屯昌县人民政府（以下……