承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）浙02民终359号

被上诉人老浦村合作社与案外人新浦镇资产经营公司签订的《协议书》虽约定“青苗补偿费，每亩600元”，但慈政发（2003）34号文件明确规定，“地上附着物和青苗的补偿费标准按实计算；并按有苗补苗、无苗不补的原则进行补偿”。结合上诉人二审中陈述，其被征承包地1.303亩，其中1.103亩已按种植的梨树株数进行补偿，0.2亩被上诉人也已按规定另行发放补偿款。因此，上诉人被征承包地补偿款已全额领取。其主张青苗补偿款应另行支付，与相关文件规定不符，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈华根负担。本判决为终审判决。审 判 长　黄永森审 判 员　朱亚君审 判 员　赵保法二〇一六年三月三日代书记员　桂红艳 来源：百度

被上诉人老浦村合作社与案外人新浦镇资产经营公司签订的《协议书》虽约定“青苗补偿费，每亩600元”，但慈政发（2003）34号文件明确规定，“地上附着物和青苗的补偿费标准按实计算；并按有苗补苗、无苗不补的原则进行补偿”。结合上诉人二审中陈述，其被征承包地1.303亩，其中1.103亩已按种植的梨树株数进行补偿，0.2亩被上诉人也已按规定另行发放补偿款。因此，上诉人被征承包地补偿款已全额领取。其主张青苗补偿款应另行支付，与相关文件规定不符，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终359号上诉人（原审原告）：陈华根。被上诉人（原审被告）：慈溪市新浦镇老浦村经济合作社。住所地：慈溪市新浦镇老浦村环镇南路**号。代表人：王焕达，系该经济合作社社长。上诉人陈华根因与被上诉人慈溪市新浦镇老浦村经济合作社（以下简称老浦村合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月16日作出的（201……