民间借贷纠纷 （2016）渝01民终3674号

邢中友、张兰、双雄公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于杨萍、梁真媛提交的书面证据及其当庭陈述，一审法院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。杨萍、梁真媛与邢中友、徐邦伦签订有书面借款合同，明确约定了出借方、借款方、担保方的权利义务；结合杨萍、梁真媛提供的借条以及银行转账凭证等证据，足以证实双方借款的金额、时间、方式、借款利率、偿还借款的期限等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定杨萍、梁真媛与邢中友、徐邦伦之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，邢中友、徐邦伦应当按照约定的期限共同返还借款，其至今尚未返还借款的行为是错误的。虽然杨萍、梁真媛提供的转账凭证上载明的金额只有28.2万元，但考虑到借款合同书、借条与该凭证系同一日形成，邢中友、徐邦伦、宋文玲、张兰、双雄公司等并未举证证明借款合同书与借条先于借款行为完成之前形成，故借条上载明的金额应当认定为双方借款的实际发生金额。徐邦伦辩称借款系双雄公司借

邢中友、张兰、双雄公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于杨萍、梁真媛提交的书面证据及其当庭陈述，一审法院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。杨萍、梁真媛与邢中友、徐邦伦签订有书面借款合同，明确约定了出借方、借款方、担保方的权利义务；结合杨萍、梁真媛提供的借条以及银行转账凭证等证据，足以证实双方借款的金额、时间、方式、借款利率、偿还借款的期限等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定杨萍、梁真媛与邢中友、徐邦伦之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3674号上诉人（原审被告）徐邦伦。委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋文玲。委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨萍。委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梁真媛。委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邢中友……