（2016）苏01民辖终376号

劳动争议纠纷案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中上诉人乔治珂曼公司与被上诉人方伟虽签订《承包经营合同》和《劳务聘用合同》，但该两合同的履行期限与2014年4月1日双方签订的劳动合同履行期间重叠，因此，不能认定双方之间系劳务合同关系。且上诉人乔治珂曼公司作出的解除劳动合同的证明中明确注明2015年5月1日与被上诉人方伟解除劳动合同，故上诉人乔治珂曼公司称双方是劳务关系的理由，本院不予采纳。因被上诉人方伟履行劳动合同的地点之一在南京市百货，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人乔治珂曼公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑彦鹏审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一六年四月二十日书　记　员　　修海南

劳动争议纠纷案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中上诉人乔治珂曼公司与被上诉人方伟虽签订《承包经营合同》和《劳务聘用合同》，但该两合同的履行期限与2014年4月1日双方签订的劳动合同履行期间重叠，因此，不能认定双方之间系劳务合同关系。且上诉人乔治珂曼公司作出的解除劳动合同的证明中明确注明2015年5月1日与被上诉人方伟解除劳动合同，故上诉人乔治珂曼公司称双方是劳务关系的理由，本院不予采纳。因被上诉人方伟履行劳动合同的地点之一在南京市百货，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人乔治珂曼公司的上诉请求，本院不予支持

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终376号上诉人（原审被告）上海乔治珂曼高级成衣制作有限公司（以下简称乔治珂曼公司），住所地上海市沪太支路668弄56号一楼。法定代表人秦东晓。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所。被上诉人（原审原告）方伟，女，汉族，1971年9月24日出生。委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人郑丹茹，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人……