买卖合同纠纷 （2017）冀09民终2408号

被告对原告提供的36张销售清单所记载的事实及证据2均无异议，予以采信。被告辩称日期为2014年8月2日的销售清单上记载其于2014年7月7日偿还原告的货款4500元的抗辩，不符合逻辑，从而说明被告抗辩是虚假的，只能证实被告偿还过原告4500元货款，且时间在2014年8月2日以后。对被告申请本院调查的银行转款记录，原告对其真实性无异议，只是对该证据与本案的关联性提出异议，结合双方的交易习惯（被告从原告处购货时拖欠原告货款并在原告的销售清单上签字，被告日后偿还原告货款时，按销售清单上的时间先后顺序把销售清单从原告处取走），应认定被告主张的三笔银行转款系偿还原被告之间其他交易的款项，故对被告申请本院调取的证据在本案中的效力不予确认。通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：原、被告间存在多年的业务往来，被告自2011年开始多年来购买原告的胶，至2014年8月份，双方中止业务往来。期间，被告从原告处购货后，均在原告出具的销售清单上签字对购货数量及金额进行确认。自2014年5月份同年8月份间，被告共欠原告货款67436.6元。另原告认可被告以银行承兑方式偿还货款

被告对原告提供的36张销售清单所记载的事实及证据2均无异议，予以采信。被告辩称日期为2014年8月2日的销售清单上记载其于2014年7月7日偿还原告的货款4500元的抗辩，不符合逻辑，从而说明被告抗辩是虚假的，只能证实被告偿还过原告4500元货款，且时间在2014年8月2日以后。对被告申请本院调查的银行转款记录，原告对其真实性无异议，只是对该证据与本案的关联性提出异议，结合双方的交易习惯（被告从原告处购货时拖欠原告货款并在原告的销售清单上签字，被告日后偿还原告货款时，按销售清单上的时间先后顺序把销售清单从原告处取走），应认定被告主张的三笔银行转款系偿还原被告之间其他交易的款项，故对被告申请本院

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2408号上诉人（原审被告）：刘影川，男，1987年出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱忠申，男，1967年出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。上诉人刘影川因与被上诉人朱忠申买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初84……